Simon dá a liderança ao São Paulo na 34a. rodada

     O Palmeiras jogou pouco no primeiro tempo e nada no segundo. Verdade. vágenr Love ainda não disse a que veio, exceto no jogo contra o Cruzeiro. Verdade. Diego Sopuza não jogou nada hoje de novo. Verdade. O Palmeiras não tomou nenhuma virada nesse Campeonato. Verdade. O Palmeiras saiu na frente e tomou o empate em apenas 3 jogos, dos 11 empates que conquistou. Verdade.

     Claro que não foi a única razão do time perder o jogo. Até o momento do gol, o Palmeiras estava no mínimo de igual para igual com o Fluminense. Pela fase que o time vem, pelo embalo mostrado nas últimas rodadas e com o alento da Copa Sul-Americana, era bem possível que o time realmente conquistasse a virada, ou pelo menos o empate, algo que ainda manteria o Palmeiras na liderança.

     Porém, diante das estatíticas, e dos dados mostrados acima, ainda é possível dizer que o gol anulado não influenciou no resultado?

Essa arbitragem brasileira....

Pois é...Essa arbitragem brasileira é sempre privilegiando os times de São Paulo, blablabla... Pra quem não sabe, o gol do Cruzeiro, que "sistematicamente" sendo garfado pelos árbtiros Brasil afora e essas coisas todas, foi completamente ilegal!

O jogador Gilberto está completamente impedido. E o bandeira estava numa posição perfeita para marcar a ilegalidade da jogada...

Apenas para confirmar tudo que eu falei no post sobre arbitragem.

Arbitragem no Brasileirão - Ruim ou mal intencionada?

Muito tem se falado sobre a arbitragem no jogo do Palmeiras contra o Cruzeiro. Como eu mesmo falei aqui a alguns posts, realmente o Palmeiras foi beneficiado, pois não foi marcado o penalty no lance de bola disputada por Jumar e Fabrício no primeiro tempo.Na minha opinião existiu,  porém é discutível, pois é possível, na câmera por trás ver o jogador tentando encolher as pernas. ele tentou encolhê-las, mas mesmo assim atingiu o jogador, por tanto, na minha opinião foi penalty.

Mas não era isso que eu queria falar agora. É de um pequeno evento cíclico que ocorre no campeonato brasileiro. Não acredito que haja alguma predileção por algum time, seja ele de onde for. O que pode acontecer é algum juiz se sentir pressionado em algum jogo e acabar favorecendo determinado time.

Outro fator que pode ter influência é o tamanho do time. Historicamente, quando há alguma dúvida em um lance, o favorecido é o time maior. Não que eu ache que isso é certo, mas que acontece, acontece.

Esse ano, fiz um pequeno exercício, puxando pela memória alguns jogos polêmicos emq ue times "perseguidos" foram favorecidos e vice-versa.

O Grêmio foi favorecido contra o Cruzeiro, no jogo de Porto Alegre. Que no jogo de Belo Horizonte, foi favorecido contra o Flamengo. Que foi favorecido contra o São Paulo no Morumbi. Que foi favorecido contra o Palmeiras no Palestra Itália. Que foi favorecido contra o Botafogo no Palestra Itália. Que foi favorecido contra o Corinthians no Pacaembú. Que foi favorecido contra o Inter no jogo de Porto Alegre. Que foi favorecido contra o Goiás, também no jogo de Porto Alegre. Que foi favorecido contra o Palmeiras no jogo de Goiânia contra o Palmeiras. Que por sua vez, foi prejudicado contra o Atlético-PR em Curitiba. Que foi favorecido contra o Botafogo no Rio de Janeiro. Que foi prejudicado no jogo contra o Santos na Vila Belmiro. Que foi prejudicado contra o Atlético-MG também na Vila Belmiro...

Enfim...Acho que deu pra ficar claro minha opiniãoo sobre as arbitragens no Campeonato Brasileiro. Acho que mais discutível do que a intenção da arbitragem, é a qualidade. Seja dos árbitros, do preparo, físico ou técnico, e acima de tudo daqueles que comandam a arbitragem brasileira.

P.S.: Pra que serve um comentarista de arbitragem na TV ? Assunto para próximos posts...

Ainda falando da Champions

Duas coisinhas que esqueci de comentar e que continuaram a me incomodar. Primerio, como a transmissão da ESPN estava, não se essa é a melhor palavra, mas tendenciosa para o Barcelona. Nem o narrador, nem o comentarista disfarçaram em momento algum que estavam torcendo desesperadamente para o Barcelona. Outra coisa que me ocorreu: Talvez o uso, no pior sentido da palavra, de um juiz norueguês tenha sido bastante conveniente. Afinal, um juiz de renome, vindo da Alemanha, França, Portugal, Itália talvez não aceitasse fazer parte do circo armado para colocar na final dois times de países diferentes.